19 ноября 1703 года на кладбище Сан-Поль при печально известной тюрьме Бастилия был похоронен мужчина, который провел последние четыре десятилетия своей жизни в различных тюрьмах Франции. Он, без сомнения, самый известный заключенный в истории Франции, хотя никто не знает, почему половину жизни ему пришлось провести в камере, к тому же, как утверждает история, в почти идеальной изоляции и с закованным в железную маску лицом.

Первая известная запись об этом несчастном восходит к июлю 1669 года, когда маркиз де Лувуа в письме к Бениньи д’Овернь де Сен-Марс, управляющему тюрьмой Пинероля, обмолвился о неком Эсташе Доже, которого следовало бы арестовать за его действия против короны. Отличный претендент на звание «Железной маски».

Но было ли это его настоящим именем? Это невозможно подтвердить или опровергнуть, так как анализ письма показал, что имя преступника было подписано другим человеком, возможно даже, что после написания послания самим автором. И это еще одна тайна, которая окутала и без того неразрешимую загадку истории.


Мы также имеем многочисленные ссылки на этого человека в работах литераторов того времени, которые вызывают больше доверия. Например, Вольтер упоминает его в своей работе Le siècle de Louis XIV («Эпоха Людовика XIV»). Как известно, Вольтер был заключен в Бастилию в 1717 году, где провел около года. Естественно, он встречался со многими заключенными, а некоторые из них заявляли в разговоре с мыслителем просвещения, что, якобы, вступали в контакт с таинственным заключенным, пока тот был жив.

Существование человека в железной маске также отмечалось в других исторических справках, таких как Le mémoire secret pour servir à l’histoire de la Percy («Таинственное воспоминание») неизвестного автора, сочинения одного из самых известных журналистов французской революции, барона Фридриха Мельхиора фон Гримма и личный дневник Этьена де Жюнка, одного из служащих Бастилии, который застал смерть узника.

83985522_3

Однако, источником, который сделал этого заключенного известным в массах, была книга Александра Дюма «Человек в железной маске», которая была третьей и последней в серии историй, начавшихся с приключений трех мушкетеров.


ига, хотя и считается полностью выдуманной, кажется, содержит некоторые достоверные данные, так как автор провел довольно подробное расследование этого дела. Французская классическая литература часто была вдохновлена реальными историями людей, вокруг которых затем создавались дополнительные детали и происходили красочные действа (это также касается и «Графа Монте-Кристо», который был написан на основе биографических рассказов реального человека).

В любом случае, как уже упоминалось, приказ о лишении свободы Доже был дан маркизом де Лувуа, секретарем Людовика XIV по военным делам. Среди прочего, было оговорено, что Доже должен был содержаться именно в тюрьмах строгого режима, где он имел бы право общаться только с очень узким кругом людей (в частности, тюремщиками и иными высокопоставленными чинами). И если он когда-либо осмелится заговорить с кем-нибудь о том, что не относится к его естественным нуждам и потребностям, его должны были немедленно казнить. Для достижения этой цели Доже был помещен под присмотр самого Бениньи д’Овернь де Сен-Марс, который должен был следить за выполнением всех приказов «сверху» до конца жизни узника.

Но, как говорится в ранних отчетах о жизни Доже за решеткой, эти жесткие правила со временем стали забываться.


пример, он получили разрешение стать тюремным слугой для бывшего министра финансов Николя Фуке, когда его слуга был болен. Единственным условием было то, что он не должен был встречаться с кем-либо еще, кроме Фуке. Если в камере находились посторонние, Доже не должен был туда заходить. Но почему Фуке были предоставлены такие удобства? Было предположение, что, хотя он и должен был оставаться в тюрьме до конца жизни, ему не запрещалось принимать гостей или вести переписку с влиятельнейшими людьми того времени.
kinopoisk.ru

Тот факт, что Доже стал чьим-то слугой, а затем служил в качестве рабочего в той же тюрьме, также является значительным. Учитывая правила той эпохи, если бы он принадлежал королевскому роду или даже просто имел высокопоставленных родственников, или состоял в родстве с графами, маркизами и виконтами, ему бы не позволили прислуживать. Кто-то королевской крови попал в тюрьму пожизненно на основании сомнительных обвинений? Превосходно! (таким заключенным полагался целый штат слуг и иные льготы дворянства). Быть «на посылках», имея благородные корни? Немыслимо.

В любом случае, главной причиной, по которой мы все еще помним именно этого бедолагу, а не сотню других заключенных, является его маска. Почему его лицо было скрыто от общественности? Некоторые историки утверждают, что это не что иное, как трюк амбициозного Бениньи д’Овернь де Сен-Марс, который придумал это во время передачи заключенного в Сен-Маргерит в 1687 году, чтобы произвести впечатление на толпу, указав на важность преступника, которого сам король поручил ему охранять. Именно после этого «трансфера» в народе появился слух, что заключенный вынужден был всегда носить маску из железа.


18 сентября 1698 года Сан-Марс получил очередное повышение в должности и на этот раз стал управляющим Бастилии. Именно в этот момент Доже вновь был переведен в парижскую тюрьму. По мнению Вольтера и прочих заключенных, которые видели мужчину в железной маске в стенах старой крепости, этот мужчина никогда не снимал маску. Тем не менее, следует отметить, что вышеупомянутый лейтенант де Жюнка, который служил там же, неоднократно утверждал, что маска, на самом деле, была изготовлена из черного бархата.

Доже умер в тюрьме 19 ноября 1703 года. Сан-Марс описал его как «расположенного к воле Божией и к королю» в отличие от большинства заключенных. Если правда, что он был вынужден скрывать лицо под маской и прислуживать Фуке, то, возможно, этот узник был узнаваем или имел очевидное сходство с другим человеком, скорее всего из высшего общества (будь то прямое родство или чистое совпадение).

1258018038_33


Но остается вопрос, был ли он просто скромным слугой или имел несчастье быть свидетелем чего-то, что король хранил в тайне, или же был похожим на одного из представителей правящих верхов? Почему недовольный король и французские власти просто не убили его? Выходцы из крестьянского сословия могли быть легко казнены из-за малейших обвинений (не всегда справедливых), например, за связь с дьяволом или воровство колосьев с королевских полей. Почему они рискнули и оставили его в живых, хотя и предприняли меры по сохранению его анонимности? И если он был королевской крови, почему ему было разрешено работать в качестве прислуги? И уж если на то пошло, почему ему позволили регулярно общаться с Фуке, которому он мог рассказать свой секрет, а тот, в свою очередь, проговорился бы о нем в одном из своих писем на волю? Значит не такой уж большой секрет хранился за этой маской.

Само собой разумеется, незначительный исторический факт не привел бы, в конце концов, к появлению многочисленных спекуляций, теорий и поисков доказательства в поддержку какой-либо из них. Согласно Вольтеру, человеком в железной маске был старший незаконнорожденный брат Людовика XIV (от связи Анны Австрийской с кардиналом Мазарини), в то время как в соответствии с мнением Дюма, таинственным узником был не кто иной, как близнец Людовика XIV, который появился на свет минутой раньше и, таким образом, должен был стать законным королем Франции.


Другая теория состоит в том, что он был настоящим отцом короля Людовика XIV. Все знают, что Людовик XIII был довольно старым в момент «чудесного» рождения Людовика XIV. Но наследник был необходим, чтобы брат Людовика XIII Гастон Орлеанский не получил трон. Кардинал Ришелье и сама королева были против него ввиду различных политических причин. Поэтому, как утверждают защитники этого предположения, кардинал и Анна нашли другого мужчину, который и стал биологическим отцом дофина. Как и в других теориях, фактического доказательства тому нет, но, по крайней мере, это объясняет, почему заключенный так любил короля, несмотря на то, что этот же король и упрятал его в тюрьму на всю жизнь. Конечно, было бы жестоко заставлять собственного отца жить в тюрьме в качестве раба, предполагая, что Людовик знал о том, что это его отец. А если он не знал, тогда зачем держать его в живых или вообще сажать в тюрьму? Тогда не было ДНК-экспертиз, да и народ не поверил бы, если бы какой-то мужчина говорил о связи с королевой.

232500.1

Одна из наиболее убедительных теорий на сегодняшний день с точки зрения истории и правдоподобности исходит от закодированного письма короля Людовика XIV о генерале Вивьене де Бюлонд, который вызвал гнев правителя, когда бежал от приближающихся войск Австрии, бросив на растерзание противнику раненых солдат и провизию. После того, как шифровка была разгадана, ученые смогли прочитать следующее:


«Его Величество знает лучше, чем любой другой человек, последствия этого акта, и он также знает о том, как глубоко наше поражение навредило нашему делу, это провал, который мы должны компенсировать в течение зимы. Его Величество желает, чтобы вы сразу же арестовали генерала Бюлонда и препроводили его в крепость Пинероль, где он будет заперт в клетке под охраной, а также к нему должны быть предприняты меры 330 и 390».

А что такое «меры 330 и 309»?
Как считают ученые, «330» означало ношение маски, а «309» — пожизненное заключение, но, опять же, это только выводы историков. Возможно, король просто имел склонность к заковыванию особо ему не приглянувшихся заключенных в маски в качестве наказания. Но главная нестыковка в этой теории в том, что генерал Вивьен де Бюлонд умер в 1709 году, тогда как «Железная маска» скончался на шесть лет раньше (в соответствии с найденными записями в архивах).

А как тогда быть с Эсташем Доже? Значит ли это, что с его именем не связана эта загадка великой Бастилии? Доподлинно известно, что Эсташ Доже де Кавой, сын капитана гвардии кардинала Ришелье, действительно существовал и родился в 1637 году. В юности он присоединился к армии, но был вынужден уйти в отставку с позором после убийства молодого парня в пьяной драке. Позже, он был заключен в тюрьму. Из-за бесконечных жалоб о его содержании за решеткой своей сестре и писем королю с просьбой улучшить его условия, в 1678 году Людовик приказал запретить ему переписку и велел оградить его от всех посетителей, кроме случаев, когда на «свидании» присутствовал священник.


Проблема с историей Кавоя заключается в том, что он содержался в Сен-Лазар, а человек в железной маске был в Пинероле. Кроме того, Кавой не вписывается в описание Сан-Марса как «расположенного к воле Божией и к королю», а среди документов того времени есть доказательства, что он умер в 1680-е годы, задолго до того, как на тот свет отправился другой известный нам Эсташ Доже.

Мы знаем совсем немного о человеке в железной маске и не уверены, был ли он на самом деле виновен в ужасном преступления против короля или был вынужден скрывать лицо, чтобы никто не узнал в нем другого человека. А может он действительно был обычным парнем по имени Эсташ Доже и простым слугой, который «насолил» королю, но не так сильно, чтобы убить его. Хотя, в чем должен провиниться слуга, чтобы быть запертым в сырой камере, кишащей крысами, без возможности общаться с людьми и с унизительной обязанностью носить уродливую маску? Кто знает, возможно, в деле замешана любимая фаворитка короля? Но с другой стороны, это настолько интригующая история, что ученые еще не один век будут биться, чтобы разгадать личность и судьбу «Железной маски».


историяфранция

Профессор университета Калифорнии в Санта-Барбаре Пол Соннино опубликовал книгу «The Search for the Man in the Iron Mask: A Historical Detective Story» («В поисках человека в железной маске: исторический детектив»). Соннино, специалист по французской истории XVII и XVIII века, утверждает, что загадочный узник, lʼhomme au masque de fer, о котором написано столько книг и снято фильмов, был всего-навсего болтливым слугой помощника кардинала Мазарини, а не утаенным от народа близнецом короля Людовика XIV. По просьбе «Медузы» журналист Юлия Штутина пересказывает аргументы Соннино и напоминает, кого историки называли тем самым человеком в железной маске. 

Книга Соннино заслуживает внимания из-за нескольких обстоятельств. Во-первых, история человека в железной маске сама по себе хороша, и жаль было бы не воспользоваться поводом перечитать «Виконта де Бражелона». Во-вторых, версия Соннино не совсем нова: старые поклонники журнала «Наука и жизнь» обнаружат в этой истории знакомые имена. В-третьих, Соннино бросает отчасти шуточный, но все же вызов современной исторической науке.


В тайне человека в железной маске современного читателя поражает обилие документов: письма, завещания, мемуары сохранились несмотря на прошедшие с тех пор три с половиной столетия. Эти столетия включили в себя Великую Французскую революцию и две мировые войны, а также потопы, пожары, ремонты, грызунов и простую человеческую халатность. По мнению Пола Соннино, который уже полвека занимается почти исключительно эпохой Людовиков XIII и XIV, главное — не лениться и в поисках ответов на поставленный вопрос читать все подряд. Итак, кого называли lʼhomme au masque de fer?

В августе 1669 года в замок-тюрьму Пиньероль (северная Италия) под охраной, состоявшей из майора и трех солдат, прибыл заключенный, которого немедленно поместили в одиночную камеру. К этому времени в Пиньероле восемь лет находился Николя Фуке, в прошлом могущественный суперинтендант (министр) финансов Франции, лишенный всех благ и прав заключенный. Обстановка секретности, в которой в тюрьму доставили нового узника, произвела большое впечатление на свидетелей этого события: так, комендант тюрьмы писал, что, вероятно, в Пиньероль привезли маршала или высокопоставленного судью. Николя Фуке умер там же, в тюрьме, в 1680 году, но в 1687-м поползли слухи, что он на самом деле жив, а на лице у него теперь железная маска, чтобы его не узнали. Комендант пиньерольской тюрьмы Сен-Мар впоследствии менял места службы, а таинственного узника возил за собой. В конце концов в 1698 году Сен-Мар оказался в Париже комендантом Бастилии. В эту знаменитую тюрьму поместили и загадочного заключенного, где он умер в 1703 году.

Уже в конце 1680-х годов ходили слухи, что в Пиньероле заточен герцог Франсуа де Бофор, знаменитый заговорщик и участник Фронды, пропавший без вести на Крите летом 1669 года. Существовала и альтернативная версия: под маской скрывали одного из сыновей Оливера Кромвеля. В 1692 году в анонимном памфлете, распространявшемся в Париже, появилась новая гипотеза: оказывается, кардинал Ришелье, опасавшийся, что брак Анны Австрийской с Людовиком XIII останется бездетным, подослал к королеве любовника, от которого Анна родила ребенка. После появления на свет долгожданного наследника — будущего Людовика XIV — первого мальчика, потенциального узурпатора, заточили в тюрьму, навеки скрыв его лицо железной маской. Рассказ о предполагаемом брате короля подхватили европейские газеты, и к началу XVIII века гипотеза стала основной. Заинтригованный Вольтер, великий скептик и блестящий писатель, потратил немало сил на поиски людей, которые могли бы быть причастны к узнику замка Пиньероль. В 1751 году Вольтер опубликовал «Век Людовика XIV», в котором сводный брат короля фантазией автора уже превратился в его близнеца. Эту идеальную для приключенческого романа коллизию Вольтер позже отшлифовал до совершенства: оказывается, даже врачу не позволяли видеть лицо пиньерольского узника, дабы не открылось его «поразительное сходство» с Людовиком XIV. Эпизод с «Железной маской», рассказанный Александром Дюма в «Виконте де Бражелоне», восходит именно к вольтеровской версии.

Примечательно, что тогда же, в середине XVIII века, архивариусы обнаружили еще двух заключенных Пиньерольского замка. История одного из них — «несчастного камердинера» Эсташа Доже — не заинтересовала никого, включая автора открытия (чьим Доже был камердинером, тоже никто не поинтересовался). Зато предположение, что загадочным узником был итальянец по имени Эрколе Антонио Маттиоли, министр при дворе мантуанского герцога Карла Фердинанда, вызвало куда больший интерес. Маттиоли был замешан в тайной сделке с Францией: Людовик XIV хотел купить крепость Казале-Монферрато, Маттиоли обещал посодействовать, но накануне передачи крепости предал огласке весь план. Людовик пришел в бешенство, приказал выкрасть министра и поместить его в пиньерольскую тюрьму. Это произошло в 1679 году. Менее чем через год Маттиоли сошел с ума, прожил еще семь лет и скончался в 1687 году в тюрьме острова Сент-Маргерит, неподалеку от Канна. Маттиоли, как и Эсташ Доже, оказались на Сент-Маргерит вместе с откомандированным туда комендантом Сен-Маром. В 1703 году, когда в Бастилии скончался «Железная маска», его похоронили под фамилией Машиоли (sic).

* * *

В начале этой заметки говорилось, что читателям «Науки и жизни» имя Доже может оказаться знакомо. В марте 1977 года журнал опубликовал статью кандидата технических наук Ю. Татаринова под названием «Человек в „железной маске“ — кто он?» (скан всего номера журнала в формате djvu скачивается по этой ссылке). Автор, в отличие от Соннино, не имел доступа к французским архивам. На основании имевшейся в его распоряжении литературы он пришел к выводу, что под маской последовательно скрывались три человека: Фуке, Маттиоли и Доже, причем последний был слугой первого. Таким образом, коменданту пиньерольской тюрьмы Сен-Мару удалось долго скрывать кончину Фуке. Зачем это Сен-Мару понадобилось, автор статьи подробно не объясняет.

* * *

Расследуя тайну пиньерольского узника, Пол Соннино в первую очередь изучил и отверг версию о близнеце Людовика XIV. Соннино исходит из того, что каждый шаг Анны Австрийской с момента ее замужества сопровождался соглядатаями: специальные придворные фиксировали все подробности ее жизни, включая количество и продолжительность любовных актов королевы. Историк исключает, что при таком бдительном и далеко не дружественном по отношению к Анне контроле могли остаться незамеченными беременность или рождение двойни.

Далее Соннино рассматривает кандидатуру Клода Имбера, камердинера знаменитого кардинала Реца (еще один исторический персонаж, встречающийся у Дюма — в «Двадцать лет спустя»). Хорошо осведомленный в интригах, направленных против короля, Имбер был бы отличным кандидатом на роль человека в железной маске, и Соннино когда-то написал целую статью о нем, но несколько позже в архивах нашелся документ, согласно которому в 1673 году Имбер, не бедствуя, жил в Париже, а вовсе не томился в одиночной камере замка Пиньероль.

В оставшихся главах книги Соннино последовательно рассматривает три оставшиеся главные кандидатуры поименно известных узников — Николя Фуке, Эрколе Маттиоли и Эсташа Доже. Довольно быстро первых двух он отвергает, в частности, потому что документы и свидетельства об их смерти достоверны. А вот Доже — темная лошадка.

Соннино ставит на Доже: он полагает, что камердинер неизвестного вельможи или чиновника был замешан в очень громком деле, связанном с именем короля, и это послужило причиной его строгого наказания. Таким делом могло бы быть расследование деятельности Николя Фуке, главного душеприказчика кардинала Мазарини и могущественного суперинтенданта финансов.

Мазарини умер в марте, а Фуке арестовали в сентябре 1661 года. Его обвинили в подготовке заговора против короля. Расследованием деятельности Фуке занимался ставленник кардинала Мазарини и будущий крупнейший реформатор французской экономики Жан-Батист Кольбер. (Конфликту Кольбера и Фуке посвящено немало увлекательных страниц в «Виконте де Бражелоне» Дюма.) О судьбе Фуке мы уже знаем: он попал в тюрьму и из нее не вышел. Расследование показало, что среди имущества, которое попало в руки Фуке от покойного кардинала, были деньги и драгоценности английской королевы Генриетты, жены Карла I. Когда в конце 1660-х Людовику понадобилась английская помощь для совместной войны против голландцев, Кольбер предупредил короля, что ни при каких обстоятельствах англичане не должны знать о деньгах Генриетты во французской казне.

Кто знал об этих деньгах? В первую очередь, бывший казначей Мазарини Антуан-Эркюль Пикон. Пикона взял под свое крыло Кольбер, доверявший бухгалтеру кардинала. Соннино полагает, что Пикон ничем не угрожал Кольберу, но кто-то из ближайшего круга казначея мог проговориться об английских деньгах в неправильном месте и в неправильное время. Историк убежден, что этот кто-то проговорился, был схвачен и заточен в тюрьму, чтобы секрет не покинул стен Пиньероля. Поскольку этим болтливым человеком не могли быть ни Фуке, ни Маттиоли, остается Эсташ Доже: он мог быть камердинером Пикона, есть документы, указывающие на то, что члены семьи Доже на протяжении поколений были в услужении семьи Пиконов.

Так в общих чертах выглядит гипотеза Пола Соннино, изложенная в книге «В поисках человека в железной маске: исторический детектив». У Соннино нет ни одной прямой улики — нет ни одного документа, который открытым текстом подтвердил бы связь между Эсташем Доже и Антуаном-Эркюлем Пиконом. У казначея Мазарини наверняка был камердинер, но мы не знаем его имени. Слуги и правда могли быть очень влиятельными людьми, им доверяли. Известно, что камердинер кардинала Мазарини получил доступ к имуществу своего покойного господина прежде, чем до него добрались государственные финансисты, приехавшие составлять опись. Так что осведомленность Доже объяснима, но недоказуема.

* * *

В предисловии к своей книге Пол Соннино пишет, что понять эпоху Людовика XIV без решения загадки человека в железной маске невозможно. Таким образом, Соннино представляет себя наследником историков XVIII и XIX века, ставившим героев событий выше экономики и социальных связей. Отсюда его скепсис по отношению к новой истории, прежде всего к французской школе «Анналов» с их интересом к longue durée, «длительному времени», охватывающему большие общественные процессы, а не отдельных персонажей. Полемика между приверженцами двух подходов науке совсем не вредит, обе практики отлично работают (вспомним недавнюю блистательную работу о происхождении кровавого навета на евреев в Англии), целиком построенную на чтении источников. К выкладкам Пола Соннино есть много вопросов, но он безусловно украсил своей гипотезой увлекательный сюжет. В эпилоге он не без иронии пишет, что идеи для приключенческого кино его работа точно содержит. 

Кем на самом деле был человек в железной маске?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector