Магнитные полюса Земли

Все сводится  к процессам происходящим, в недрах Земли, а именно в слое именуемом слоем  Мохоровичича, (подробнее: Строение недр Земли). Температура воды на поверхности которого оказалась  критической. Это наблюдение и было первым намеком на сущность происходящего в этом в таинственном слое. Чем и объясняется существование магнитных полюсов Земли.Магнитные полюса Земли Магнитные полюса Земли.

В слоях земной коры

Представим себе капельку воды, выпавшую с очередным дождем на землю и начавшую просачиваться по трещинам в слоях земной коры в ее глубины. Считаем, что нашей капельке очень повезло: ее не подхватил и не понес с собой ни один из водяных потоков, формирующихся в верхних слоях Земли и широко используемых людьми для устройства колодцев, оросительных сооружений и на тому подобные нужды. Нет, капелька миновала несколько километров земных слоев. На нее уже давно начали давить струйки движущихся в том же направлении таких же капель, ее начали все ощутимее нагревать струи подземного тепла. Уже давно ее температура перевалила за сотню градусов международной шкалы температур.


Магнитное поле планет Перемещение капли воды. Капелька втайне мечтала о том времени, когда на поверхности Земли она имела возможность свободно кипеть при такой температуре, превращаясь в вольный прозрачный пар. Увы, сейчас она кипеть не могла: мешало высокое давление вышележащего столба воды. Капелька ощущала, что с ней происходит нечто необычайное. Она начала проявлять особый интерес к породам, входившим в состав трещины, по которой спускалась. Она стала вымывать из них отдельные молекулы некоторых веществ, причем часто таких, какие вода, находящаяся в нормальных условиях, не может растворить. Капелька перестала ощущать себя водой, а стала проявлять свойства сильнейшей кислоты. Похищенные по дороге молекулы вода влекла с собой. Химический анализ показал бы, что она содержит в себе столько минеральных примесей, сколько нет в знаменитых минеральных водах. Если бы капелька могла вернуться со всем своим содержимым на поверхность Земли, наверное, врачи нашли бы немало болезней, от которых она стала бы первейшим средством лечения. Но Капелька уже ушла далеко под слои земли, где образуются минеральные воды.

оставался только один возможный путь — дальше вниз, в недра земли, навстречу все нарастающему жару. И вот наконец критическая температура — 374 градуса по международной шкале. Капелька почувствовала себя не совсем устойчиво. Ей не понадобилось дополнительной скрытой теплоты парообразования, она превратилась в пар, располагая только имевшейся в ней теплотой. При этом не изменился ее объем. Но став капелькой пара, она стала искать направления, в котором могла бы расшириться. Вроде бы минимальное сопротивление было сверху. И частицы пара, совсем недавно бывшие капелькой воды, начали протискиваться вверх. При этом они отложили большую часть веществ, растворенных в капельке, на месте ее критического превращения. Пар, образовавшийся из нашей капельки, некоторое время сравнительно благополучно прорывался вверх. Понижалась температура окружающих пород, и вдруг произошло обратное превращение пара в капельку воды. И она резко изменила направление движения, стала стекать вниз. И снова начали подниматься температуры окружающих пород. А через некоторое время температура опять достигает критической величины, и снова легкое облачко пара устремляется вверх. Если бы капелька могла думать и делать выводы, она бы, наверное, подумала, что попала в чудовищную ловушку и осуждена теперь на вечное блуждание и вечные превращения двух агрегатных состояний между двумя изотермами. Между тем это вертикальное движение воды и пара, осуществляет именно ту работу, которая необходима для образования поверхности Мохоровичича.

и превращении воды в пар отлагаются растворенные в ней вещества: они цементируют породы, делают их более плотными и более прочными. Пары, движущиеся вверх, увлекают с собой некоторые вещества. К этим веществам относятся соединения металлов с хлором и другими галогенами, а также кремнезем, роль которого в образовании гранита является решающей. Но мысли капельки о вечном плене, в который она будто бы попала, не соответствует истине. Дело в том, что она попала в область земной коры, обладающую повышенной проницаемостью. Снующие вверх и вниз капельки воды и струйки пара вымывали из горных пород целый ряд веществ, создав щели, трещины, поры. Они, без сомнения, соединяются между собой и в горизонтальном направлении, создавая своеобразный слой, опоясывающий весь земной шар. Открыватель назвал его дренажным. Возможно его назывут слоем Григорьева. Под влиянием разницы давлений между давлением, подпирающем воды на суше (в среднем материки поднимаются над уровнем океана на 875 метров) и более низким в океанах, происходит медленное перетекание попавших в дренажный слой вод из района материка в район океанов. Проходя сквозь толщу земных пород к дренажному слою, эти воды охлаждают породы и по дренажному слою выносят в океаны взятое у материковых пород тепло. В океанах нет гранитного слоя потому, что там нет противотока воды и пара в дренажном слое. Там и вода и пар движутся в одном направлении, только вверх. Дойдя до поверхности дна океана, они свободно изливаются в него, обеспечивая соленость гидросферы, покрывающей почти весь земной шар.

Океан Земли Гидросфера Земли.

Гипотезы существования магнитного поля Земли

Гипотеза остается гипотезой до тех пор, пока ее не подтвердят те или иные выводы, сделанные на ее основании. Так оставался гипотезой закон всемирного тяготения Ньютона, (подробнее: Закон падения тел), пока не подтвердило его своевременное возвращение комет, чья траектория была рассчитана по формулам этого закона. Так оставалась гипотезой знаменитая теория относительности Эйнштейна, пока фотография звезд в момент солнечного затмения не подтвердила смещения солнечного светового луча при его проходе мимо мощного гравитационного тела. Какие же можно сделать выводы из выдвинутой С. М. Григорьевым гипотезы дренажного пояса? Такие выводы есть! И первый же из них дает великолепную возможность объяснить происхождение магнитного поля Земли и планет. Современная наука не знает ни проверенной теории, ни приемлемой гипотезы, которые объясняли бы вроде бы такое очевидное, всем известное магнитное поле Земли, поворачивающее стрелку компаса всегда одним концом на север. Я. М. Яновский в своей книге «Земной магнетизм», вышедшей в 1964 году, писал:

Вплоть до последнего десятилетия не было ни одной гипотезы, ни одной теории, которые удовлетворительно объясняли бы постоянный магнетизм земного шара.


Как видите, первый вывод весьма важен. Ознакомимся с его сутью. Конечно, это не совсем правильное утверждение, что не было гипотез, которыми бы пытались объяснить наличие земного магнетизма. Гипотезы были. Одна из них была связана с несинхронностью вращения частей нашей планеты: а именно, вращение ядра отстает от вращения мантии примерно на один оборот за две тысячи лет. Другая вводила некие перемещающиеся массы, находящиеся внутри ядра. Обсуждался вопрос и о наличии электрического тока, движущегося в широтном направлении. Но поскольку полагали, что такие токи могут циркулировать лишь на границе между ядром и мантией, туда их и отправляли. Сравнительно недавно появилась новая гипотеза, объясняющая земной магнетизм вихревыми токами в ядре земного шара. Поскольку проверить, есть ли там эти токи или нет, невозможно, гипотеза эта обречена на бессмысленное существование. У нее просто нет шансов когда-нибудь получить хоть какие-либо подтверждения. Существование дренажной оболочки сразу же позволяет объяснить, каким образом осуществляется циркуляция поверхностных токов вокруг земного шара в широтном направлении. Жидкость, заполняющая дренажную оболочку под влиянием притяжения Луны дважды в сутки, поднимается почти на метр. Следом за приливным горбом, под который всасывается дополнительный объем жидкостей и газов, идет впадина, выжимающая в западном направлении все то, что подсасывает прилив.


ким образом возникает как бы создаваемый приливами непрерывный поток дренажной жидкости вокруг земного шара. Дренажная жидкость насыщена огромным количеством самых разнообразных растворенных в ней веществ. Среди них есть и множество ионов, в том числе и катионов, несущих положительный заряд. Есть там и анионы, несущие отрицательный заряд. Можно сказать убежденно, что в настоящее время преобладают катионы, ибо в этом случае вблизи северного географического полюса должен возникнуть южный магнитный полюс. А в настоящее время магнитные полюса Земли расположены именно так. Да, сейчас они расположены так. Но палеомагнетики твердо установили, что сравнительно часто — в геологическом смысле этого слова — происходят внезапные перемены намагниченности Земли, так что полюса меняются местами. Ни одна самая смелая гипотеза не может дать объяснение этому факту. А суть дела, видимо, проста: когда в дренажной жидкости начнут преобладать анионы, северный магнитный полюс займет свое более приличествующее ему место — по крайней мере по названию — вблизи северного географического полюса.Северный магнитный полюс Северный магнитный полюс.

Магнитное поле Луны

Если покинуть нашу любимую Землю и совершить небольшое космическое путешествие,то сначала посетим нашу ночную спутницу Луну. На ее поверхности сейчас нет ни единой капли воды. Но может быть, у нее есть дренажный пояс, в узких щелях  и полостях которого заключены, как и на Земле, сильно минерализованные воды? Магнитное поле Луны определяется величиной ее приливной волны.


Земле эта волна вызывается притяжением Луны. Но Земля не вызывает на Луне приливной волны, так как Луна повернута к Земле всегда одной стороной. И все-таки на Луне есть приливная волна. Ведь она, пусть очень медленно, но поворачивается относительно Солнца. Один оборот относительно нашего центрального светила она делает приблизительно за месяц. Да и притяжение Солнца значительно меньше, чем, скажем, даже притяжение Луны на Земле.Земля и Луна Земля и Луна. Редкие и незначительные приливы могут способствовать появлению лишь очень незначительного магнитного поля. Именно таким полем и обладает Луна. Наличие дренажного пояса позволяет объяснить многие другие загадки Луны. Так, С. М. Григорьев великолепно объясняет ассиметрию лунного диска, сущность масконов и т. д. Каждое из данных им этих объяснений может быть принято как доказательство существования дренажной оболочки у Луны. Он предсказал, что радиус обращенного к нам полушария Луны меньше, чем радиус другого полушария, еще до того, как со спутников были произведены соответствующие измерения. Это открытие было совершенно неожиданным для специалистов-селенологов, которые считали, что большая вытянутость обращенного к Земле полушария Луны является следствием притяжения Земли.

Магнитное поле планет Меркурий, Венера, Марс, Юпитер


Ну а остальные планеты? Можно почти убежденно сказать, что ни Меркурий, ни Венера, ни Марс не могут обладать большими магнитными полями, ведь у них нет спутников. Большие приливы могут вызываться на Меркурии Солнцем, но он не очень быстро вращается вокруг своей оси.Магнетизм планет Магнитное поле планет. А вот если у Юпитера есть твердое ядро, то здесь магнитное поле может далеко превосходить земное. У Юпитера целая куча различных спутников, среди которых есть и большие. Кроме того, он очень быстро вращается вокруг своей оси, делая оборот меньше чем за десять часов. Все это способствует большой активности дренажной области Юпитера. И действительно, американские автоматические станции обнаружили очень сильное, странно построенное магнитное поле этой планеты.  

Я еще раз поясню читателям для чего задал этот вопрос о магнитном поле Венеры. Случайно я создал свою собственную версию развития планет солнечной системы. Суть в том, что 4,5 миллиарда лет назад планета Земля испытала касательный удар от другого космического тела и стала вращаться (это всем известно). Но дело в том, что внутри наша планета расплавлена — то есть по существу мантия жидкая, и в ней огромное металлической ядро.


к вот это ядро по моему мнению после удара по Земле другой планеты тоже стало вращаться, но чуть медленнее, чем мантия Земли. И от этого возникло магнитное поле, так как по существу наша земля превратилась в обычный электрогенератор с ротором и статором. То есть ротор — это внутреннее металлическое ядро земли, а статор — это мантия земли. Всем известно, что любой электрогенератор создает значительное электомагнитное поле, только когда он работает. А если ротор генератора неподвижен, то и электромагнитное поле почти отсутствует. И вот если сравнить две ближайшие планеты: Землю и Венеру, то окажется что скорости их вращения различается в сотни раз: если наша Земля делает один оборот в сутки, то Венера — один оборот за 243 земных суток.

Но если при этом вспомнить что в далеком прошлом наша Земля испытала касательное столкновение с другой планетой, то несмоненно что, что при том ударе она потеряла значительную часть своей массы, то есть из Земли попросту выбило огромное количество материала мантии. И Луна и множество астероидов, образовались от этого удара. Однако потеряв часть значительную мантии, ядро Земли осталось практически целым, и от этого вес ядра Земли стал относительно больше, чем например у планеты Венеры. Я предполагаю что именно по этой причине средняя плотность Венеры 4,86, меньше чем плотность Земли 5,52. Потому, что у Венеры вся мантия осталась целой, а так как мантия легче ядра, то и средняя плотность Венеры от этого меньше, и само металлическое ядро Венеры тоже значительно меньше чем у Земли — оно весит примерно в четыра раза меньше чем ядро Земли.


тественно, что величина магнитного поля у любого предмета — начиная от ротора любого электрогенератора и кончая планетами зависит от массы этого объекта и от скорости его вращения. То есть у маленького электрогенератора и поле будет маленьким, а у генератора вращающегося с бешенной скоростью поле во столько же раз больше, чем у медленно вращающегося генератора такого же размера. То есть чтобы хотя бы очень приближенно оценить величину разницы магнитного поля двух тем мы должны помнить не только разницу их скоростей вращения, но и разницу веса, то есть попросту перемножить вес и скорость вращения. И так: разница скорости вращения Земли и Венеры 243 раза, а разница в весе металлического ядра — примерно 4. Теперь перемножаем эти две величины, и получаем цифру приближающуюся к 1000 — тем более что мы не знаем точной величины веса ядра Венеры.

И вот наглядно видно близкое совпадение двух величин: при грубой приближенной оценке исходя из скорости вращения Земли и Венеры и соотношения веса металлического ядра этих планет получается, что величина магнитного поля у Венеры по моим предположениям должна быть примерно в тысячу раз меньше чем у Земли, и эта цифра довольно точно попадает в реальность — что величина магнитного поля Венеры измеренная учеными примерно в 1000 раз меньше чем у Земли. То есть всем должно быть наглядно видно, что величина магнитного поля Планет определяется главным образом скоростью суточного вращения каждой планеты и весом ее металлического ядра. В этом и состоит моя версия происхождения магнитного поля у планет. При этом надо учитывать, что скорее всего металлическое ядро планеты Земля (то есть ее ротор) вращается относительно мантии с потрясающе малой скоростью — возможно что на окружности ядра это порядка одного миллиметра в тысячи лет. Вот поэтому напряженность магнитного поля Земли очень мала — всего 66 эрстед, так, что любой зелезный магнит имеет напряженность магнитного поля во много раз сильнее чем у планеты Земля. Но ведь магнитное поле у Венеры вообще почти отсутствует! И вот я хотел узнать, что по этому поводу думает большая наука.

Магнитное поле Венеры: информация о планете, описание и особенности

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector